Przedsiębiorcy z terenu byłej jednostki wojskowej obawiają się wyniku przetargu ogłoszonego przez Zarząd Centrum Medycznego w Łańcucie.
O zamiarze sprzedaży nieruchomości zabudowanej budynkami biurowo-handlowo-magazynowymi położonej w Łańcucie przy ul. Piłsudskiego 70 informowaliśmy wielokrotnie - ostatni raz w artykule: Jednak przetarg - "jednostka wojskowa" będzie licytowana. Działki o numerze ew. 2879/23 o powierzchni 3,6027 ha i numerze ew. 2879/5 o powierzchni 0,4819 ha trafią "pod młotek" 22 sierpnia - na ten dzień zaplanowano przeprowadzenie nieograniczonego przetargu ustnego.
O zakup tych terenów wielokrotnie starali się tamtejsi przedsiębiorcy. Jedną z przedstawionych przez nich propozycji był zakup całego terenu za kwotę 5 mln zł w trybie bezprzetargowym. Opcja ta została odrzucona.
- Rozmowy z Centrum Medycznym i Starostwem odbywały się wielokrotnie, a my wychodziliśmy z różnymi propozycjami zakupu. Po zapoznaniu się z wytycznymi konserwatora zabytków, któremu podlega teren jednostki, a który wymaga m.in., aby zachować układ rozplanowania przestrzennego z czytelnymi placami apelowymi oraz gabaryty istniejących budynków, bez możliwości ich zmiany, co jest równoznaczne z tym, że na terenie niezabudowanym nie mogą powstać żadne nowe obiekty, przedsiębiorcy z Łańcuta, a nie prowadzący działalności na terenie jednostki, zrezygnowali z zakupu. Po tym fakcie przedstawiliśmy propozycję zakupu tej części terenu, który jest przez nas obecnie użytkowany tj. około 40% całości przeznaczonej do sprzedaży, za kwotę proporcjonalną do ceny wywoławczej, czyli do kwoty 6 372 570 zł. Ta propozycja tez nie została zaakceptowana przez Centrum Medyczne- wyjaśnia Zofia Strzępka, właścicielka jednej z tamtejszych firm: -ogłoszenie przetargu nieograniczonego wiąże się z ryzykiem utraty naszych firm, a dla społeczeństwa Łańcuta i okolic utraty miejsc pracy i innych korzyści społecznych. Jako drobni przedsiębiorcy, prowadzący od lat działalność na tym terenie, chcielibyśmy dalej tu pracować, zatrudniać ludzi, odprowadzać podatki i zadbać o to, żeby ten teren nie odstraszał.
Red
REKLAMA
Oceń:
1 głos
Mogą stracić swoje firmy, 5.0000 out of 5 based on 1 ratings
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Najwyżej oceniane komentarze
a6b-d08
~ Q Norma Sobuś szarpnie sobie całość i ok - przynajmniej nie będzie to straszyć jak się za to weźmie bo w tej chwili to straszny slums
9 sierpnia 2017
+14
-2
Ostatnio dodane komentarze
d7e-ee0
~ Niktoś Wytyczne konserwatora to jakiś żart, czemu to ma służyć? po co zachowywać układ?( układy trzeba zwalczać!) niech sobie zrobi zdjęcia nakręci filmy jak to wygląda na pamiątkę i niech pozwoli właścicielowi zrobić z tym syfem co chce. A może nowy właściciel przysporzy pożytku dla lokalnego społeczeństwa.
14 sierpnia 2017
+4
-1
544-1ef
~ zdzisek t sprzedać pojedyncze budynki oczywiscie z przetargiem więcej zarobić da się nic nowego nie da konsrwator wybudować amen
11 sierpnia 2017
brak ocen
fd0-5ac
~ Tomekdo~ songokuss raczej chyba dalej od Rosji. Rosja jest na północy ( obwód kaliningradzki).
11 sierpnia 2017
+2
-0
517-7ae
~ songokuss MACIEREWICZ Z CHĘCIĄ ZAWSZE TO BLIŻEJ ROSJI
10 sierpnia 2017
+1
-2
582-968
~ Kiero A niech ktoś to kupi może ma na to pomysł bo dziś jechałem przez tą jednoske masakra syf kiła i mogila rozlatujace sie budynki, trawska chwasty dziura na dziurze
10 sierpnia 2017
+4
-1
299-8d3
~ bob Będ zie problem jak ktoś obcy to kupi jakie głupoty napiszecie na jego temat
10 sierpnia 2017
brak ocen
bc6-82c
~ kawitacja Ciekawe gdzie zakład komunalny zrobi sobie składowisko pogniłych mebli jak jednostka zostanie sprzedana? Trochę tego tam jednak jest - namiot, szczęki blaszane i podobno stare magazyny też zapchane.
9 sierpnia 2017
+4
-0
9f3-009
~ Marcin Zrównać to równo z ziemią tą komunę!!! Tam dziada, baby nie ma. Współczesny "Potocki" pewnie już wie, co by tam wybudował.
9 sierpnia 2017
+5
-3
6f6-cbe
~ tom Dlaczego większość ludzi zazdrości Panom Sobusiom weście i wy interes we własne ręce spracowane od pisania głupot na forum.
9 sierpnia 2017
+8
-12
58c-851
~ Jack Przez decyzję konserwatora CM traci kilka milionów zł.
9 sierpnia 2017
+5
-1
3ee-d29
~ Walek Pani Strzępka jako drobny przedsiębiorca - podoba mi się to określenie. I dalej - Ci drobni przedsiębiorcy chcą, żeby Prezes CM podłożył głowę zaniżając cenę sprzedaży? Przecież to staży łańcuccy kupcy - sprzedaliby żwirek dla kotów w schronisku dla psów czy jakoś tam to idzie (piasek na pustyni). W każdym bądź razie w zupełności popieram i rozumiem stanowisko CM. I jeszcze na koniec - jeżeli jesteście takimi drobnymi przedsiębiorcami to proponuję już sobie załatwiać pozwolenie na handel na chodnikach.
9 sierpnia 2017
+11
-4
2cc-f16
~ Amen Tak czy siak, dlaczego miasto (powiat) ma sprzedać coś ciułaczom za 5 mln jak może sprzedać za ponad 6 mln? Jest postawiona cena więc niech się zrzucą na całość i będzie po kłopocie. Jak im brakuje kasy to niech poszukają jeszcze jednego wspólnika na pozostałe 60%. Niestety "byznesmeny" o starych portkach nauczyli się, że można od gminy czy powiatu odkupić coś za bezcen i teraz ich strasznie boli, że ktoś każe im zapłacić uczciwą cenę. Żeby nie było, to nie popieram wcale tego żeby cały Łańcut wykupił pan z Głuchowa.
9 sierpnia 2017
+12
-2
a6b-d08
~ Q Norma Sobuś szarpnie sobie całość i ok - przynajmniej nie będzie to straszyć jak się za to weźmie bo w tej chwili to straszny slums
9 sierpnia 2017
+14
-2
fd0-5ac
~ Tomek Trzeba zmienić konserwatora zbytków, jak to zrobili Warszawce. Nie zgadzał sie i słusznie na jakieś dziwne nowe pomniki , to go wywalili..i teraz bedzie na każdym rogu pomnik smoleński.
9 sierpnia 2017
+13
-2
8cc-cf4
~ ExMilitary Kasa musi się zgadzać pewnie kupi to aktualnny ,,potocki" naszych czasów, mam nadzieje że wiecie o kogo chodzi :D
9 sierpnia 2017
+9
-0
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu lancut.gada.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.