Plany wprowadzenia dwukandecyjności dla prezydentów, burmistrzów i wójtów, o których w ostatnim czasie zrobiło się głośno, wzbudzają skrajne emocje. Jeśli planowana ustawa wejdzie w życie w powiecie łańcuckim funkcji tych nie będzie pełnił żaden z obecnych włodarzy.
SONDA
Czy jest Pan/Pani za wprowadzeniem zasady dwukadencyjności dla wójtów i burmistrzów?
Kolejne wybory samorządowe, podczas których, oprócz radnych, wybierzemy prezydentów, burmistrzów i wójtów gmin, czyli osoby wskazujące kierunek rozwoju samorządu, odbędą się jesienią 2018 roku. Istnieje duża szansa, że przyszłoroczne wybory przeprowadzone zostaną według nowych zasad. Chodzi tu o pomysł wprowadzenia dwukandencyjności, czyli ograniczenia możliwości sprawowania funkcji gospodarza gminy, czy miasta do dwóch kadencji, co oznacza maksymalnie 8 lat na stanowisku (zmiany nie dotyczą starostów i marszałków województw). W przypadku wejścia w życie proponowanej przez rząd ustawy w naszym powiecie szykuje się prawdziwa rewolucja. Funkcji gospodarza nie będzie mógł pełnić żaden z dotychczasowych włodarzy.
Najdłużej funkcję gospodarza gminy, bo od 1994 r. sprawuje Andrzej Benedyk wójt gminy Żołynia. Jest to jego szósta kadencja. Nieco krótszy staż mają za sobą wójt gminy Białobrzegi Franciszek Masłoń oraz wójt gminy Łańcut Zbigniew Łoza. Obydwaj piastują swój urząd od 1998 r., czyli obecnie piątą kadencję.
Za rok drugą kadencję zakończy wójt gminy Markowa Tadeusz Bar i jest to obecnie najkrótszy w powiecie staż. Pozostali włodarze tj. wójt gminy Rakszawa Maria Kula, wójt gminy Czarna Edward Dobrzański oraz burmistrz Łańcuta Stanisław Gwizdak są gospodarzami po raz trzeci (wójt Dobrzański objął swoje stanowisko w 2005 r. w zastępstwie za posła Kazimierza Gołojucha).
Swoje zdanie na temat zmian w ordynacji wyborczej zdradził nam burmistrz Gwizdak: - ograniczenie kadencji w samorządach byłoby w mojej opinii ograniczeniem demokracji na poziomie lokalnym. Mieszkańcy najlepiej wiedzą na kogo głosują i nie trzeba decydować za nich zmieniając prawo. Sam pomysł wprowadzenia dwukadencyjności uważam, za niekonstytucyjny.
A jaka jest Wasza opinia?
Redakcja
REKLAMA
Oceń:
5 głosów
Stołkowe rewolucje, 3.4000 out of 5 based on 5 ratings
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Najwyżej oceniane komentarze
fa4-33c
~ czytelnik jak najbardziej to by było dobre rozwiązanie, aby na przyszłe wybory dotychczasowi pełniace wladze w miastach czy wsiach przestali kandydować i zeszli ze sttołków, a zasiedli na nich calkiem nowe twarze, popieram w 100 proc, aby tak sie stało
3 lutego 2017
+51
-10
f53-161
~ gosc Gminami rządzą ludzie pokroju Benedyka, Łozy i Dobrzańskiego bo Wy Drodzy Internauci jesteście temu winni, a konkretnie ci z Was którzy nie chodzą na wybory. Blisko 50 % społeczenstwa została w domu, nic dziwnego że wygrywają kliki i ludzie od nich finansowo zależni. Oni po prostu chodza na wybory Zamiast narzekać na wójtów radzę zrobić solidny rachunek sumienia i zadać sobie pytanie "co zrbiłem, by w mojej gminie rządził ktoś lepszy niż ten obecnie urzędujący". Gdyby społeczenstwo było aktywniejsze i trochę myślące, to żadna PiSowska ustawa nie była by potrzebna.Tacy ludzie jak w/w panowie dawno by wylecieli ze stołków
3 lutego 2017
+37
-2
bce-2bd
~ takita Może w końcu ten cały Gwizdak, który nie zrobił dla miasta niczego konkretnego oprócz rozpoczętych spraw z poprzednika pójdzie w cholere i miasto w końcu odżyje.
3 lutego 2017
+44
-11
Ostatnio dodane komentarze
425-4e4
~ lxdo~ kozak oczywiście że sami się nie wybrali, ale w takim razie czego innych kandydatów nie wybrano tylko ciągle jednych i tych samych? jakie trzeba też mieć poparcie że ciągle sa wybierani ci sami, patrząc na niezadowolenie ludzi nasuwa się pytanie dlaczego w takim razie ludzie nie pójdą na wybory i nie wybiorą kogoś innego, tak czy inaczej uważam że takie stanowiska jak burmistrz, wójt itd powinny mieć taki sam okres kadencjii jak prezydent i tyle.
11 lutego 2017
+5
-0
97e-691
~ vdo~ pedał niech zgadnę, jesteś ciurą obozowym w KODzie ? to pytanie retoryczne, nie odpowiadaj, tłumoku
7 lutego 2017
+5
-1
83e-bde
~ rex Najwyższy czas rozbić ten szklany sufit i dać szanse innym. To jest ponadpartyjny samo wspierający się układ rodzinno biznesowo geszefciarski. Po 500 plus, powrotem do wieku emerytalnego, powrotem do 8 klasowej podstawówki, to następny dobry pomysł Kaczyzmu. Teraz czas na cela + dla oszustów i złodziei
5 lutego 2017
+19
-1
83e-bde
~ rexdo~ kozak Człowieku, ty masz obsesje na punkcie tego PiS ? Daj im szanse, PO i Psl rządzili przez 8 lat, narobili większy bajzel niż komuchy millera, to tu wpisów oburzonego "kozaka" nie było. masz syndrom sztokholmski i bronisz swoich prześladowców, czy chapałeś za tamtych przy korycie i chcesz " dalej żeby żyło się lepiej"
5 lutego 2017
+13
-4
9fa-b2b
~ Piotr Z jednej strony pomysł dobry! Bo miasto Łańcut może doczekać się wreszcie burmistrza z pomysłem i energią to samo dotyczy rady miasta .Realia są takie, że aktualnie Burmistrz nasz miasto spycha na margines, rada jest ta sama i jest po to by pobierać diety a nie dbać o potrzeby mieszkańców .Mieszkańcy Łańcuta czas na zmiany i proszę nie kierować się tym, że kandydat jest mało znany. Nie o to chodzi ale o jego program energie i chęci .Nasz Burmistrz już dawno stracił chęci do roboty, to samo rada miasta z zastępcą i przewodniczącym! Mają tylko chęci by wziąć pieniądze !to są realia i ich cel
5 lutego 2017
+18
-0
070-f45
~ angielskihumor Dopiero początek roku, a wybory na jesień 2018? Mając przed sobą taką perspektywę, który z Panów i Pań będzie się starał z zaangażowaniem o pieniądze lub inny wkład w gminę? MOŻE BY TAK ZAPYTAĆ co zamierzają zrobić by w gminie poprawić życie ludziom? czy już znoszą do biura pudełka po bananach? Nic tak nie gasi zapału jak wizja kolejki w urzędzie pracy. Szkoda kilku zdolnych i zaangażowanych ludzi, bo następców nie widać.
5 lutego 2017
+10
-2
fd0-5ac
~ pedał ziewam, i tak to nie nastąpi a st. plasuś beddzie panował po wieki,niech będą świate piersi które ssał i koootas co go wepchał i zlał sie. amen. Zgrzeszyłem ojcze tadeuszu. wio rowerem na sandomisz. widzisz i nie grzmisz.
5 lutego 2017
+10
-3
6b9-98f
~ JCMdo~ zira No masz rację, wygląda jak żywy.
4 lutego 2017
+7
-0
6b9-98f
~ Moherdo~ kozak A nic. Każdemu wolno być imbecylem, debilem, kretynem, idiotą itp. - to wolny kraj. Ale! - właściwe miejsce Kozaka jest za porohami.
4 lutego 2017
+12
-3
aaa-a95
~ Jozin z Łozin :) Jak to, znowu mnie nie wybiorom ? Przecież jo już myśloł że ten urząd to dożywotnio i dziedzicznie ( jak w Krakowie za wczesnego Łokietka:) )
4 lutego 2017
+12
-1
7ea-436
~ observerdo~ Walek PiSowski TK dopiero po wyborach samorządowych uzna niekonstytucyjność ustawy i tym sposobem nowowybrani, wierni rządowi będą już mogli zarządzać aż do śmierci...
4 lutego 2017
+5
-3
3bc-f0f
~ WIECHU JESTEM ZA PO WARUNKIEM ŻE USTAWA BĘDZIE DOTYCZYĆ PREZYDENTA, PREMIERA POSŁÓW ITD. 8 LAT NA WYSTARCZY POTEM NOWA DOBRA ZMIANA
4 lutego 2017
+14
-1
3ca-bdb
~ bnb potem juz beda soltysi z PISU i docelowo jeden PISOWIEC musi byc w kazdej rodzinie zeby sterowac Państwem w 100% :D Wracamy do glebokiego PRL'u i czasów PARTII, ludzie....
4 lutego 2017
+12
-11
aaa-f71
~ kozakdo~ lx Przecież ci ludzie SAMI SIEBIE NIE WYBRALI! Ktoś (mieszkańcy gminy, miasta) tych ludzi wybrał! Aby cyt.: "skończyć kadencję niektórych ludzi","dać szansę innym osobom" trzeba po prostu przy najbliższych wyborach WYBRAĆ KOGOŚ INNEGO a nie administracyjne zabraniać kandydowania! I jak ktoś napisał PÓJŚĆ NA WYBORY!
4 lutego 2017
+5
-9
15c-31c
~ KOREA KIMA W końcu w Łańcucie zrozumieją czym jest PIS i dobra zmiana.
4 lutego 2017
+13
-3
aaa-f71
~ kozak Ja proponuję "dojnej zmianie" iść dalej! Po co tworzyć pozory demokracji skoro można uchwalić ustawę (maliniak podpisze!), że wszystkie wybieralne stanowiska w Polsce, Prezes Wszystkich Prawdziwych Polaków I-go sortu, Patriotów i Katolików (i kiboli), Naczelnik z Żoliborza będzie obsadzał członkami "dojnej zmiany"! Bez wyborów! A co?!
4 lutego 2017
+14
-12
6b9-98f
~ JCMdo~ MieszkankaHandzlowki A co takiego Masłoń zrobił czego nie był powinien?
4 lutego 2017
+7
-2
558-f6f
~ oodo~ kij czyli nadal będzie wykonywał swój zawód ? :P
3 lutego 2017
+10
-1
89a-0b7
~ koryto W obronie stołków wezwać KOD.
3 lutego 2017
+13
-6
f53-161
~ gosc Gminami rządzą ludzie pokroju Benedyka, Łozy i Dobrzańskiego bo Wy Drodzy Internauci jesteście temu winni, a konkretnie ci z Was którzy nie chodzą na wybory. Blisko 50 % społeczenstwa została w domu, nic dziwnego że wygrywają kliki i ludzie od nich finansowo zależni. Oni po prostu chodza na wybory Zamiast narzekać na wójtów radzę zrobić solidny rachunek sumienia i zadać sobie pytanie "co zrbiłem, by w mojej gminie rządził ktoś lepszy niż ten obecnie urzędujący". Gdyby społeczenstwo było aktywniejsze i trochę myślące, to żadna PiSowska ustawa nie była by potrzebna.Tacy ludzie jak w/w panowie dawno by wylecieli ze stołków
3 lutego 2017
+37
-2
8f4-923
~ kij A Starosta się śmieje, bo jego nie dotyczy
3 lutego 2017
+21
-2
517-7ae
~ Gosia Brawo ! Czas przewietrzyć nasze urzędy.
3 lutego 2017
+22
-2
425-4e4
~ lx ludzie chca zmian, ale się ich boja,a gdy mają być wprowadzone nagle wielkie halo i po co je robić. Uważam że czas sobie powiedzieć prawdę, dobrze że wejdzie taka ustawa ponieważ urwą się znajomości i skończą wpływy. skończą się również lewe inwestycje, przymykania oczu na pewne spawy i zamiatania niewygodnych spraw pod dywan a trochę tego jest. Wystarczy popatrzeć na Łańcut, Żołynie czy Rakszawę co tam się takiego dzieje? przez lata siedza na stołkach jedne i te same osoby i co one takiego zrobiły? za wiele to nic. Trzeba dać szansę innym osobom anie ciągle jednym i tym samym, otworzyć się na nowe propozycje. W mojej miejscowości jest firma którą zarządza facet który samowolnie zbudował sobie hale bez zezwoleń, zatruwa środowisko i wszystko jest ok , wolno mu to bo ma licznych kolegów wysoko postawionych, niechce nikogo tu wymieniać ale jeśli skończą się w szczególności kadencje nie których ludzi to i skończy się złodziejstwo i swawola takich przedsiębiorców!
3 lutego 2017
+23
-2
042-6f8
~ asdo~ zira pis, bierze wszystko chce też przejąć samorządy ale nie wiem czy im to wyjdzie na dobre
3 lutego 2017
+10
-7
ecd-fa5
~ zira Niby plan dobry, ale pisowcom chodzi głównie o Warszawę. Na samorządach lokalnych taka zmiana odbije się najbardziej- popatrzcie choćby na Rzeszów; to miasto straci, Ferenc jest świetnym gospodarzem
3 lutego 2017
+11
-11
517-7ae
~ gość W gminie Łańcut na wójta już się szykuje Roman Skomra, Łoza zostanie Jego zastępcą.
3 lutego 2017
+17
-4
bc2-681
~ radna ojejej ojej a co z wójtem Łozą??? Acha na emeryture juz pojdzie, ha no ale co ze starosta Krzysztoniem?? za młody na emeryture ale zasluzyl sie PiS znajdzie dla niego posadke, ha a Burmistrz? ha szedł na ugode z kazda opcja wiec tez dobrze wyladuje. A naród??? niech nie narzeka tylko chodzi na wybory i glosuje za kims a nie przeciw komus
3 lutego 2017
+21
-1
558-f6f
~ oodo~ pop chciałem ci dać plusa...ale wciskając łapkę w górę nic się nie zmienia..:/
3 lutego 2017
+6
-4
558-f6f
~ oo trzeba było nie głosować na pis... teraz powrócimy do czasów prlu.. ale suuuper
3 lutego 2017
+17
-10
c8c-633
~ pop to ludzie decydują o wyborze a nie ustawy.to jest ograniczanie swobód obywatelskich,za chwilę powiedzą że przed nr. telefonu trzeba będzie napisać imię nazwisko, datę urodzenia.pisuary zakładają obywatelom coraz krótszą smycz.ile oni chcą być przy tym korycie.jeśli to będzie tak postępowało szybko ,to chyba niedługo
3 lutego 2017
+16
-13
558-f6f
~ power E tam , niekonstytucyjne. W Rosji prezydent też mógł być dwie kadencje to się z premierem pomieniali na stołki. Nie można by tak u nas w mieście? ;-)
3 lutego 2017
+8
-2
60f-4b5
~ MieszkankaHandzlowkido~ Walek Wystartuje w wyborach i to ludzie go ocenia czy to co zrobił w inne gminie przełoży na inną firme
3 lutego 2017
+10
-3
bce-2bd
~ takita Może w końcu ten cały Gwizdak, który nie zrobił dla miasta niczego konkretnego oprócz rozpoczętych spraw z poprzednika pójdzie w cholere i miasto w końcu odżyje.
3 lutego 2017
+44
-11
4e6-a64
~ Mieszkaniec Łańcuta Przecież to społeczeństwo wybiera - sami nie wchodzą na te stołki..... jak mieszkańcy nie będą chcieli danego samorządowca - to choćby nie wiem co, to i tak nie obejmie danego stanowiska. Popieram zdanie Gwizdaka - to ograniczenie demokracji! Niech Kaczyński i świta zaczną od siebie i swoich ludzi - nie po prostu zrezygnują sami - tak dla przykładu - zobaczymy, ilu takich będzie .....
3 lutego 2017
+18
-14
3ee-d29
~ Walekdo~ MieszkankaHandzlowki Powstanie wtedy nowy zawód cytując klasyka ,,proszę Pana, mój mąż jest z zawodu'' w tym wypadku będzie ,,WÓJTEM'' bo w oryginale było DYREKTOREM. Czyli to prawda - komuna wraca, Lechu się przewraca, Wałęsa się tłumaczy a my mamy wszystko cacy.
3 lutego 2017
+13
-6
3ca-bdb
~ Duszek Ciekawy tylko jestem co ze swoim życiem w takim przypadku pocznie pan Benadyk
3 lutego 2017
+13
-2
60f-4b5
~ MieszkankaHandzlowki Jeśli pisowcom to się uda to jesze trzeba się zastanowić nad tym czy taki wójt po 2 kadencjach będzie mógł startować np w innej gminie? Jeśli Np Pan Masłoń będzie nie będzie mógł w gminie Białobrzegi to zapraszam go do Gminy Łańcut 80% w pierwszej turze gwarantowane
3 lutego 2017
+25
-4
fa1-c9f
~ Power Ten pomysł niech Kaczor zacznie od siebie wdrażać.
3 lutego 2017
+20
-10
3ee-d29
~ Walek Popieram słowa Burmistrza i uważam ograniczenie możliwości kandydowania i sprawowania tych funkcji za niekonstytucyjne ograniczenie prawa każdego obywatela w tym zakresie. Twierdzenie przez niektórych, że to dobrze bo ci sami nie będą kandydować na te same stołki uważam za kompletny brak znajomości zasad demokracji. Przecież kadencja każdego trwa tylko 4 lata i wyborcy sami decydują, czy kandydat spełnił oczekiwania i wybierają go ponownie lub też nie spełnił i wybierając kogoś innego dają mu kopa w zadek jako podziękowanie.
3 lutego 2017
+16
-10
fa4-33c
~ czytelnik jak najbardziej to by było dobre rozwiązanie, aby na przyszłe wybory dotychczasowi pełniace wladze w miastach czy wsiach przestali kandydować i zeszli ze sttołków, a zasiedli na nich calkiem nowe twarze, popieram w 100 proc, aby tak sie stało
3 lutego 2017
+51
-10
042-6f8
~ as Dla jednych dobrze dla innych źle zalezy jak leży
3 lutego 2017
+17
-6
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu lancut.gada.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
Zarejestruj się
Zaloguj się
Redakcja telefon
Skrzynka alarmowa
Redakcja e-mail
