Na niejasną sytuację drogową, tj. nagromadzenie znaków dla rowerzystów na ul. Kolejowej w Łańcucie, naszą uwagę zwrócił Czytelnik, który w wiadomości do redakcji pisał m.in.: - jadąc rowerem ul. Kolejową wpadłem w osłupienie widząc ten zestaw znaków na pierwszy rzut oka wykluczających się. Jestem kierowcą zawodowym, jeżdżę po wszystkich krajach Europy i już dawno temu stwierdziłem, że Polska jest najbardziej oznakowanym krajem, jednak nie zawsze można zaliczyć to jako zaletę. Przykład mamy właśnie na skrzyżowaniu Grunwaldzkiej i Kolejowej w Łańcucie. Znak zakaz ruchu rowerowego pod spodem przejście pieszo-rowerowe w tle dwa metry dalej droga dla rowerów. Domyślam się, że zakaz jazdy rowerem dotyczy skrzyżowania, jednak proszę o zinterpretowanie tego, bo małokto orientuje się o co tu chodzi.
O wyjaśnienie ciągu znaków poprosiliśmy zarządcę drogi, którym w tym przypadku jest Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich. - Ruch rowerowy na ul. Kolejowej odbywa się na zasadach ogólnych, natomiast znak B-9 "zakaz ruchu rowerowego" dotyczy jezdni skrzyżowania.Rowerzysta winien zjechać na wyznaczony znakami pionowymi (C-13/16 "droga dla pieszych i rowerów" i D-6b "przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów") oraz znakami poziomymi (linia P-11 "przejazd dla rowerzystów") ciąg pieszo-jezdny i przekroczyć drogę wojewódzką nr 877 na wyznaczonym przejściu dla pieszych i przejeździe dla rowerzystów - wyjaśnia Anna Stępień kierownik RDW w Łańcucie.
Red.
REKLAMA
Oceń:
0 głosów
Oznakowanie dla "zaawansowanych", 0 out of 5 based on 0 ratings
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Najwyżej oceniane komentarze
02f-879
~ Kiero Takich absurdów w Łańcucie by trochę jeszcze znalazł
13 września 2016
+13
-1
Ostatnio dodane komentarze
805-64f
~ marceldo~ łańcucianin Drogi Łańcucianinie, Green Velo, to jest nazwa trasy rowerowej, a to co jest wyznaczone na drodze i chodnikach znakiem C-13, lub kompilacją znaków C-13 i C-16, to jest droga dla rowerów, można to też nazywać ścieżką, chociaż to określenie jest z prawa budowlanego. Wiem, że to co jest w Łańcucie jest tak durne, że trudno to tak nazwać, ale wg kodeksu drogowego, są to wyznaczone drogi dla rowerów.
22 września 2016
+1
-0
b52-ddb
~ łańcucianindo~ marcel W Łańcucie nie ma ścieżek rowerowych. Jest tylko trasa Green Velo nieudolnie poprowadzona po chodnikach i jezdniach. Strach faktycznie jeździć rowerem po Łańcucie. A takie sztukatorskie rozwiązania mogą prowadzić jedynie do kolizji - oby bez ofiar.
18 września 2016
+3
-0
a9a-50b
~ piodo~ Kierowca Z ciekawości jutro podjadę sobie w to miejsce i zobaczę jak to wygląda w rzeczywistości. Oczywiście nie na rowerze, gdyż chyba wolałbym wpaść do wybiegu tygrysów w zoo niż jeździć rowerem po Łańcucie.
14 września 2016
+5
-0
14b-443
~ Kierowca do pio . Mysle ze Ty powinieneś oddac uprawnienia (o ile posiadasz).Jeżeli uważasz że te znaki postawione są prawidłowo to znaczy że jesteś niedoszkolony.Znak zakaz ruchu rowerów jest usytuowany nie tam gdzie powinien.Wjazd za ten znak uważany jest za wykroczenie.Ktoś kto stawiał te znaki chyba nie do końca wie jak to powinno być.Moze byś tak spróbował przejechać rowerem od strony torów kolejowych na wspólnym chodniku o szerokości 0,5m.Pozdrawiam umiących czytać znaki drogowe.
14 września 2016
+6
-2
805-64f
~ marceldo~ pio Jak uważnie przeczytasz to,co zostało napisane w komentarzach, to zauważysz, że nie chodzi o to, że ludzie nie rozumieją tych znaków, tylko uważają to rozwiązanie za głupie. Skoro tak świetnie znasz przepisy, to czy nie uważasz, że znak B-9 powinien stać za przejściem dla pieszych, a wcześnie powinien być znak informujący o tym, że zaczyna się ścieżka rowerowa ? Bo teraz trzeba przejechać odcinek drogi na zakazie ruchu. W ogóle to, co w Łańcucie wykombinowano z prowadzeniem ścieżek rowerowych, to jakaś paranoja.
14 września 2016
+7
-0
a9a-50b
~ pio Wszystkie osoby, które nie rozumieją takiego zestawu znaków, proszone są o stawienie się w ciągu siedmiu dni do najbliższego wydziału komunikacji, celem zwrócenia uprawnień do kierowania pojazdami. Czy wy wszyscy znaleźliście prawo jazdy w chipsach?
14 września 2016
+2
-8
265-1e7
~ ,,c..do~ matka dziś taka sama sytuacja na 29 listopada ( mamuśki zastawiły całą okolicę tamtejszej szkoły) tylko nie wiem czemu policji tam brak:-(
14 września 2016
+3
-1
693-710
~ bbdo~ matka Widziałaś jak inne mamy o podobnym myśleniu jak Twoje poblokowały wjazd do 2 dwóch rzędów garaży? Autem o niższym zawieszeniu niestety nie dało się przejechać przez chodnik i trzeba było siepozęgnać z wjazdem do garażu... Tak samo chodnik - jest dla pieszych, a zastawiony był na całej szerokości. Trawniki też są zmasakrowane - zacznie się jesień, deszcze to "mamusie" tak zniszczą pobocze (pod blokiem E, że trawa to już tam nie wyrośnie. Jedna już się w tamtym roku tam zakopała... Ale to wszystko kwestia kultury osobistej i odpowiedzialności każdej z osób odwożących swoje pociechy do szkoły
14 września 2016
+5
-2
2e2-ae4
~ ojciecdo~ matka No i bardzo dobrze. Mamusie już czasami nie wiedzą jak mają te złomy zaparkować by ich dzieciaczek miał bliżej. Jeszcze brakuje żeby parkować pod samymi drzwiami...
14 września 2016
+12
-2
48e-65b
~ matka Wczoraj policja łańcucka miała "piękną" akcje pod szkołe na ul. Kochanowskiego podjechało 2 radiowozy i dawaj mandaty dla aut zaparkowanych wzdłuż szkoły ( znak postoju do 5 min) pani dyrektor szkoły zwołała wszystkich rodziców klas od 1-4 na jedna godzinę i pytanie gdzie ma zaparkować ok 200 aut? Rodzice po pracy biegiem pod szkołę stanęli wzdluż ulicy cześciowo na chodniku (sama objechałam kilka razy osiedle i parking szkolny ale brak miejsca). Komu te auta przeszkadzały? Moęe było puczyć a nie od razu mandaty? Panowie policjanci włożyli za wycieraczki kartki takie prezenty dla wychodzących ze szkoły a potem siedzieli w samochodzie i na dwie strony przez odsunięte szyby pisali mandaty. Czy to państwo jest dla ludzi? Czy ta lokalna policja nie ma nic innego do roboty? Największy sukces to wystawienie 30 mandatów? A może maja zmowę z panią dyrektor? Ludzie dajemy się zawriować i tyle!!
14 września 2016
+5
-7
afd-d3d
~ tordo~ ,,c,, Chodzi Ci o green velo obok synagogi? Tam znak zachęca nas byśmy jechali pod prąd lub po chodniku w strone świateł koło farnej
14 września 2016
+4
-0
2e2-ae4
~ zychdo~ zych Będę wdzięczna, jeśli ktoś jest w stanie rozwiązać tą zagadkę, gdyż przebywam tą trasę codziennie i codziennie się zastanawiam, jak powinnam się zachować w takiej sytuacji.
13 września 2016
+6
-0
2e2-ae4
~ zych Szkoda, że artykuł mówi jedynie o tym jednym przypadku, akurat ten zestaw znaków nie jest "dla zaawansowanych", dokładnie w ten sposób go zinterpretowałam i stosuję się do niego. Jadąc od ulicy Kolejowej musimy wjechać na chodnik, bo ktoś sobie wymysłił zakaz jazdy rowerem - ok. Jeśli chcemy skręcić w prawo i jechać w górę do miasta zastajemy przy chodniku znak "koniec drogi dla rowerów", czyli mam nagle zjechać na ulicę?? co więcej, jeśli przejadę przez przejście/ przejazd dla rowerów i chcę wjechać na ulicę Składową - po lewej znajduje się chodnik przy którym ustawiony jest "koniec drogi dla rowerów", a jadąc po prawej ulicą spotykamy ten sam znak, czyli "koniec drogi dla rowerów"! Czyli mam rozumieć, że bez umiejętności latania się nie obejdzie?? Jeżeli chcemy jechać w kierunku ulicy Podzwierzyniec spotykamy również "Koniec drogi dla rowerów". Zapytam więc wprost: jak żyć?????
13 września 2016
+9
-0
4a4-58e
~ ,,c,, Łańcuckie władze jak Rejon dróg nie dba o rowerzystów na tym terenie...oznakowanie powstało w związku z powstającą na naszym terenie trasą rowerową green velo,która prawdę mówiąc w łańcuckim powiecie jest:-) żałosna (oznaczenie niejasne zwróciło moją uwagę jakiś czas temu,lecz z premedytacją się do tego nie stosuję) ktoś komu wpadł (za nasze pieniądze) ten pomysł :-) powinien cztery razy na dobę przejechać tamtędy na rowerku to może by wiedział o czym piszę... od wymyślania bzdurnych rozwiązań w miejscach ,gdzie problemu nie ma to :-) pierwsi a może tak popróbować sił we właściwych do tego miejscach,gdzie tworzą się zatory komunikacyjne,gdzie stwarzane są niebezpieczne sytuacje. Pozdrawiam rowerzystów
13 września 2016
+5
-0
4a4-58e
~ ,,c,,do~ zorientowany Nie masz racji...KOLIDUJE TO ZE ZDROWYM ROZSĄDKIEM
13 września 2016
+5
-1
69a-7e5
~ Siwy Takie niejasne sytuacje w Łańcucie to żadna nowość. Dla przykładu sytuacja sprzed dwóch lat. Ze względu na prace remontowe na ul. Zielonej postawiono znak z ograniczeniem prędkości do 40km/h, mimo iż jest to strefa z ograniczeniem prędkości do 30km/h.
13 września 2016
+6
-1
a2c-c11
~ trew Ten czytélnik w d.. był i g.. widział.
13 września 2016
+1
-12
bd5-7ca
~ xyz Oni sami nie wiedzą co i gdzie mają stawiać, nie ma się czym przejmować...
13 września 2016
+6
-1
61d-a31
~ zorientowany Przecież jasna sytuacja - był odcinek gdzie rowerzyści jadą jezdnią, kończy się ten odcinek i mają pomykać tym co piesi czyli chodnikiem oznakowanym znakiem C-13/16. Znak informujący o przejściu też z niczym nie koliduje.
13 września 2016
+6
-4
02f-879
~ Kiero Takich absurdów w Łańcucie by trochę jeszcze znalazł
13 września 2016
+13
-1
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu lancut.gada.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
Zarejestruj się
Zaloguj się
Redakcja telefon
Skrzynka alarmowa
Redakcja e-mail
