Na wczoraj sesji Rady Gminy Markowa ze strony mieszkańców padło wiele ostrych słów sprzeciwiających się powstaniu elektrowni wiatrowej.
Jednym z najbardziej dyskusyjnych punktów wczorajszej sesji w Markowej był ten dotyczący wyłączenia działek, branych pod uwagę podczas tworzenia wstępnych planów elektrowni wiatrowej, z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Chociaż nie dotyczył on wyrażenia, bądź nie wyrażenia, zgody na budowę elektrowni to i tak wzbudził wiele emocji zwłaszcza wśród mieszkańców, którzy pojawili się na sesji i zgłosili zdecydowany sprzeciw wobec budowy farmy wiatrowej. Wcześniej swój głos wyrazili w konsultacjach społecznych (o ich wynikach pisaliśmy w artykule: Mieszkańcy Markowej wiatrakom powiedzieli "nie").
Wyliczając szkodliwe skutki emitowanych przez wiatraki infradźwięków, pytali o to, kto zagwarantuje bezpieczeństwo ich dzieciom i im samym: - nasze dzieci stąd odejdą, zostaniemy my i będziemy mieć tutaj dom starości i skansen, kto do nas przyjedzie, kto zechce zostać na trochę, bierzmy i to pod uwagę - argumentowała Barbara Lew i kontynuowała: - trzeba się zastanowić komu tak naprawdę będzie ten interes służył. Z kolei Łukasz Ulma zaznaczył: - jeżeli znajdzie się chociaż kilku mieszkańców, którzy będą się skarżyć na wiatraki, to czy będzie sens w ogóle podejmować ten temat. Czy będziemy się dobrze czuli, poświęcając domy dla pół kilometra drogi?
Podczas sesji głos zabrała również Magdalena Pilch - pełnomocnik firmy Lewandpol Sp z o.o., która jednak nie zdołała przekonać nikogo do swoich argumentów.
Ostatecznie komisja rewizyjna Rady Gminy Markowa zawnioskowała, aby przyjęcie uchwały w sprawie odstąpienia od sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla omawianego terenu, przesunąć do czasu przyjęcia przez Sejm RP ustawy regulującej lokalizacje elektrowni wiatrowych. Jak utrzymują radni, wniosek nie został odrzucony wyłącznie z powodu zaplanowanej w nim infrastruktury drogowej i terenów przemysłowych, a uchwała trafiła do "poczekalni" w celu znalezienia najkorzystniejszego wyjścia z sytuacji.
Aby uspokoić i przekonać mieszkańców, Rada Gminy przeprowadziła nieformalne głosowanie, w którym przeciw wiatrakom opowiedziało się 12 radnych, a 1 wstrzymał się od głosu.
- Nie chciałabym, aby mieszkańcy Markowej odebrali przyjęcie wniosku komisji rewizyjnej jako głos za wiatrakami. Jeśli chodzi o samo wypowiedzenie się na temat wiatraków, społeczeństwo się wypowiedziało, a my jako przedstawiciele tego społeczeństwa bierzemy pod uwagę jego głos- podkreśliła Krystyna Hundz-Bembenik, Przewodnicząca Rady Gminy Markowa.
Paulina Chmiel
REKLAMA
Oceń:
6 głosów
Mieszkańcy Markowej: STOP dla wiatraków!, 3.3333 out of 5 based on 6 ratings
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Ostatnio dodane komentarze
585-149
~ Tomekdo~ Gala Dzięki za link. Muszę ten sposób wypróbować. Tylko jak ďo niego przekonać sąsiadów?
27 lutego 2016
+1
-0
fd0-5ac
~ Galado~ tomek W piecu dolnego spalania (czyli tam gdzie spaliny wchodzą dołem przy ruszcie) jest to prawidłowa metoda. W piecu górnego spalania robimy na odwrót, najpierw wsypujemy węgiel a na nim rozpalamy drewno. http://czysteogrzewanie.pl/
27 lutego 2016
+1
-0
5ae-2ea
~ tomekdo~ Gala Wielka mi sztuka palić w piecu. Rozpalić drewnem, nasypać węgla i tyle. Ty pălisz w piecu inaczej ?
27 lutego 2016
+0
-1
fd0-5ac
~ Galado~ Edek G Ja bym się bardziej martwił zanieczyszczeniami wydobywającymi się z kominów zwykłych domów. Ludzie nie potrafią węglem/drewnem palić, kopcą i kilkadziesiąt domów potrafi bardziej zanieczyszczać atmosferę niż taka elektrownia. Przy prawidłowym paleniu dymu prawie nie widać.
26 lutego 2016
+2
-1
6ab-aba
~ Edek Gdo~ Sprawiedliwy Nie rozumiecie jeden z drugim, że gdyby nie dotacja, to wiatraki nie byłyby konkurencyjne, nie miałyby racji bytu. Prąd przez nich wytworzony jest droższy. Teraz w nowoczesnych elektrowniach opalanych węglem, dzięki dobrym filtrom na kominach zanieczyszczenie powietrza znacznie spadło. Ja bym sié bardziej martwil zanieczyszczeniami wydobywającymi się z samochoďow. Cząsteczki pyłów z tarcia tarcz șprzęgłowych, klocków hamulcowych , spaliny.
26 lutego 2016
+4
-0
517-7ae
~ Sprawiedliwy A ja bym każdemu przeciwnikowi odciął prąd. Przez was ludzie się trują i umierają bo zużywacie prąd pochodzący ze spalania węgla. Jak każdy z was przestanie truć innych (czyli używać prąd) to wtedy możecie protestować... nawet sam będę wam bił brawo.
26 lutego 2016
+4
-5
b01-636
~ Edek Galado~ Nie gniewaj się No właśnie. ferie Ci sie konczą młody człowieku. Po szkole pewnie wyjedziesz zmywać na zachód...a tam wiatraki akurat do twego przyjazdu zdemontują.
25 lutego 2016
+8
-1
fd0-5ac
~ Nie gniewaj siędo~ ... Ja do tej pory nie spotkałem nikogo kto byłby przeciwnym tym wiatrakom. Wręcz przeciwnie, dużo jest zwolenników. Ale ja się obracam w gronie młodych ludzi.
25 lutego 2016
+4
-5
546-4c0
~ Bronek Lipniczakdo~ ... Markowiaki mają pochodzenie niemieckie w większości, więc wiedzą że elektrownie wiatrowe byłyby za jakis czas demonowane,jak w Niemczech właśnie.
24 lutego 2016
+4
-2
544-1ef
~ ... Mądry Polak po szkodzie. A takie zachwyty były z powodu stawiania tego g..., którego Niemcy zaczynają się pozbywać jak odpadów chemicznych. A że w Niemczech jest cały przemysł związany z budową wiatraków, to trzeba je komuś opylić, i znaleźli się mądrzy inaczej "Polaczki" z Podkarpacia, do których wcześniej nic nie docierało. Można by rzec - chcieliście to macie, półgłówki, szkoda tylko że odczuwać będziemy to wszyscy w okolicy
24 lutego 2016
+8
-3
835-3f3
~ ufoludekdo~ EdekG Jak ją zjesz, to będzie kupa gnoju i smrodu, więc leć sam , bo nikt nie będzie chciał tego wąchać.
24 lutego 2016
+3
-0
a99-322
~ Bronek Lipniczokdo~ EdekG Dla ciebie to trzeba bardziej kilkanaście butelek wòdki, byś mogł coś pohandlować po drodze.
24 lutego 2016
+2
-0
6f7-8e0
~ zWYsokiej co wy macie do tych wiatraków jeden ciul czy ich bedzie o 10 wiecej nic za bardzo sie nie zmieni nawet ich nie zauważycie mam ok 900 metrów do jednego i nic sie nie zmieniło może nawet lepiej sie czuje :P
24 lutego 2016
+5
-4
eda-f55
~ EdekGdo~ ufoludek Jak mi zafundujesz bilet, to lecę. I jeszcze proszę o worek cebuli na drogę.
24 lutego 2016
+2
-4
835-3f3
~ ufoludekdo~ EdekG Argumenty masz kosmiczne - potrzebujemy takich mądrych , do lotu na Marsa w jedną stronę.
24 lutego 2016
+4
-1
ef7-cbd
~ lindo~ sese. Może jakieś konkrety. Wyniki badań. Bo same słowa nie są nic warte
24 lutego 2016
+3
-5
025-06f
~ sese. Ja proponuję zrezygnować z telefonów komórkowych bo też są szkodliwe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To jest bardziej szkodliwe nisz ten wiatrak stojący na szczerym polu. Tylko o tym nikt nie mówi
23 lutego 2016
+10
-3
c73-90b
~ Stop Wiatraki Dlaczego artykuł nie jest na samej górze ile bierzecie kasy za to że tak artyluły ukrywacie!!!Niemieckie volksdojscze pewnie jesteście
23 lutego 2016
+1
-9
517-7ae
~ gość w gminie Łańcut zwolennicy wiatraków pochowali się w norach, w Wysokiej ludzi diabli biorą i nawet ulotki są rozdawane na temat wiatraków. Okazuje się, że - tańszego prądu nie będzie (a mówili ludziom, że będzie) - milionów do budżetu nie będzie (a mówili, że będzie) -inwestycji wielkich z wiatraków nie będzie (a mówili, że będą) Za to są - uzasadnione obawy o zdrowie - zapaskudzony krajobraz, zwłaszcza w Soninie - problemy z odbiorem TV i GSM
23 lutego 2016
+13
-8
a99-322
~ Bronek Lipniczokdo~ pp Nie dziel skóry na niedźwiedziu. Zobaczymy ile milionów wpadnie do kasy sąsiednich gmin z racji podatków o wiatraków.. Założysz się że to będą marne grosze?
23 lutego 2016
+9
-5
fd0-5ac
~ pp No elo, dziesięć wiatraków to około 1mln złotych rocznie do budżetu gminy.
23 lutego 2016
+8
-8
5f8-0b9
~ EdekG No to cebula bezpieczna, gnoju z gnojników też wiatraki nie porozwiewają. Wszystko po staremu.
23 lutego 2016
+9
-17
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu lancut.gada.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.